記録所.com

2004年10月28日 東京高等裁判所 判決

カラー写真の現像タンクの特許

結果 —向き―

あらまし写真フィルムの会社が、特定の樹脂でできていて内側の表面がなめらかな現像タンクを使う、カラー写真用の現像装置について特許を出願した。特許庁は、以前からある3つの文献に書かれた技術から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を認めなかった。会社はこの特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、現像タンクを持つ現像装置や、タンクの材料にポリフェニレンオキサイド樹脂を使うこと、表面をなめらかにすることはどれも以前の文献に書かれていて、組み合わせるのも簡単だとした。そのため特許は受けられないとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。以前の文献にも、同じ濃度・温度の現像液を使える装置が書かれており、特許庁がこの点を共通点としたことに誤りはない。

この樹脂が薬品や熱に強いことは広く知られていた。耐薬品性が求められる現像タンクの材料としてこの樹脂を選ぶことも、表面をなめらかにすることも簡単に思いつける。

表面をなめらかにすれば液が壁をはい上がって結晶ができるのを防げることは、以前から知られていた。材料と表面の組合せによる特別に大きな効果があるともいえない。

裁判年月日
2004年10月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第363号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第363号

2004.10.28— この判決
2004.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
青柳 馨賛成―
沖中 康人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。