記録所.com

2004年10月28日 東京高等裁判所 判決

光ディスクシステムの特許出願と先行文献

結果 —向き―

あらましソニーは「光ディスクシステム」の発明について特許を出願したが、特許庁は、以前の公報にすでに同じ発明が書かれているとして特許を認めなかった。ソニーは、自分の発明は透明なカバーがポリカーボネート製であることを前提にしており、公報の発明とは違うと主張した。さらに、特許庁の審理の手続にも問題があったとして、特許庁の判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、カバーの厚さ0.5mmとレンズの開口数0.65を組み合わせた発明が以前の公報に書かれており、レンズのゆがみ(コマ収差)の条件も満たしているため、新しい発明とはいえないとして、ソニーの不服申立てを退けた。この判断は一度裁判所で取り消されており、特許庁があらためて審理して同じ結論を出したものだ。
判断

特許の請求の範囲にも説明文にもカバーをポリカーボネートに限る記載はなく、公報の0.5mmのカバーもガラスに限られないため、両者は一致するとした。

コマ収差の式は光ディスクの分野でよく知られており、同じ材質どうしで比べれば、公報の数値は基準値より小さく、出願の条件を満たすとした。

特許庁は補正の機会を十分に与えており、手続違反もないとして、ソニーの請求を退けた。

裁判年月日
2004年10月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第579号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第579号

2004.10.28— この判決
2004.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。