2004年10月27日　東京高等裁判所　判決

放電灯の特許の訂正と新しい事項の追加

結果　—向き―

あらまし	照明器具メーカーは、「低圧放電灯」の特許を持っていた。この会社は、特許の請求の範囲に「電極の間には1kV以上の電圧をかける」という条件を書き加える訂正を、特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、先に出願されていた別の発明と重なる部分を外すための訂正だとも主張した。
それまでの判断	特許庁は、最初に出された明細書や図面には「1kV以上の電圧をかける」という記載がなく、この訂正は新しい事項を付け加えるものだとして、訂正の請求を認めない審決をした。
判断	会社の請求を退けた。特許庁の審決は正しいと判断した。明細書の「印加電圧1kV当たり1mm以上の間隔」とは、距離と電圧の比を示すだけで、1kV以上の電圧をかけることまで示しているとはいえない。この訂正は、先の発明と重なる部分だけを外す、いわゆる「除くクレーム」には当たらない。そのため、例外として認めることもできない。

あらまし

照明器具メーカーは、「低圧放電灯」の特許を持っていた。この会社は、特許の請求の範囲に「電極の間には1kV以上の電圧をかける」という条件を書き加える訂正を、特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。会社は、先に出願されていた別の発明と重なる部分を外すための訂正だとも主張した。

それまでの判断

特許庁は、最初に出された明細書や図面には「1kV以上の電圧をかける」という記載がなく、この訂正は新しい事項を付け加えるものだとして、訂正の請求を認めない審決をした。

判断

会社の請求を退けた。特許庁の審決は正しいと判断した。

明細書の「印加電圧1kV当たり1mm以上の間隔」とは、距離と電圧の比を示すだけで、1kV以上の電圧をかけることまで示しているとはいえない。

この訂正は、先の発明と重なる部分だけを外す、いわゆる「除くクレーム」には当たらない。そのため、例外として認めることもできない。

裁判年月日: 2004年10月27日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成15年（行ケ）第521号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第521号 2004.10.27—　この判決	2004.10.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。