2004年10月26日 東京高等裁判所 判決
地盤改良工法の特許と「ネット」の意味
結果 —向き―
| あらまし | 建設会社（鹿島建設）は、やわらかい地盤を改良する工法と装置を工事で使っていた。この工法と装置について特許権を持つ会社（丸山工業）が、特許の侵害だと主張したため、建設会社は、特許権にもとづいて使用を差し止められるいわれはないことの確認を求めて訴えた。これに対し特許権を持つ会社は、建設会社に2000万円の損害賠償を求めて逆に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、建設会社の工法と装置は特許を侵害しないとして、建設会社の請求を認め、特許権を持つ会社の賠償請求を退けた。 |
| 判断 | 特許権を持つ会社の控訴を退け、一審の結論を維持した。 特許の「ネット」は網や網状のものを指し、穴をあけたプラスチックシートも含みうるが、凹凸をつけただけの板は当たらないとした。 特許出願のときに水を流す材料を「ネット」を使うものに絞ったので、周知だった凹凸板を布で覆う材料は自ら外したとみるべきで、実質的に同じとも言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第3911号
- 事件名
- 特許権差止請求権不存在確認本訴請求，損害賠償反訴請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めできないことの確認請求を認め、賠償請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第3911号 2004.10.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。