記録所.com

2004年10月26日 東京高等裁判所 判決

ソケットの特許取消と訂正審決

結果 —向き―

あらまし電子部品用の「ソケット」の特許を持つ会社に対して、特許の取消しを求める申立てが出された。特許庁は、この特許は既にある技術から簡単に思いつけるとして取り消した。会社はこの取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の範囲を狭める訂正を別に申し立て、特許庁がこれを認めて確定した。
それまでの判断特許庁は、会社が求めた明細書の訂正を認めたうえで、請求項1〜10の発明は、刊行物に書かれた発明やよく知られた技術から、その分野の技術者が簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消した。
判断

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の決定は、判断の前提となる特許の範囲を結果として取り違えたことになると判断した。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、請求項1〜10の特許を取り消した部分を取り消した。

訴訟費用は、裁判で勝った会社に負担させるのが相当だとした。

裁判年月日
2004年10月26日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第224号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第224号

2004.10.26— この判決
2004.10.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。