記録所.com

2004年10月25日 東京高等裁判所 判決

圧力式指紋センサ付き錠の特許出願

結果 —向き―

あらましある会社が、指で押す力の差で指紋を読み取るセンサを使い、指紋の特徴点を照合して鍵を開ける「錠」の発明を特許出願した。特許庁は、以前からある文献の技術から簡単に思いつけるとして特許を認めず、出願を引き継いだ会社が不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて国を相手に裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、指紋照合で扉を開ける装置の文献に、押す力で指紋を読み取るセンサの文献と、指紋の特徴点を取り出す装置の文献、それに広く知られた技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、出願を退けた判断を維持した。
判断

会社の請求を退けた。特許庁が文献1の内容を一部誤って認定した点はあるが、違いを前提にして判断しているので結論は変わらないとした。

押す力で読む指紋データも光で読む指紋データも、指紋全体から特徴点を取り出す点で同じなので、組み合わせは専門家なら簡単に思いつけるとした。

1つの請求項で特許が認められなければ、残りの請求項を判断しないまま出願全体を退けてもよいとした。

裁判年月日
2004年10月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第589号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第589号

2004.10.25— この判決
2004.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。