2004年10月21日　大阪地方裁判所　判決

ナイフ曲げ加工装置の特許と権利濫用

結果　—向き―

あらまし	長い薄板状の刃を曲げる「ナイフの加工装置」の特許を持つ会社が、自動刃曲げ加工システムを製造販売するメーカーと、それを仕入れて販売する会社を訴えた。特許を持つ会社は、このシステムが自社の特許を侵害していると主張した。そして、製造販売の禁止と製品の廃棄、1億9200万円の損害賠償を求めた。
判断	基本の発明は、出願前に欧州で公開された公報に載った発明と同じであり、特許を無効とすべき理由があることが明らかだとした。刃の全長の計算に関する発明も、既存の公報の技術と伸びを補正する慣用の手法から容易に考えつくもので、無効理由が明らかだとした。無効理由が明らかな特許に基づく差止めや損害賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、請求をすべて退けた。

あらまし

長い薄板状の刃を曲げる「ナイフの加工装置」の特許を持つ会社が、自動刃曲げ加工システムを製造販売するメーカーと、それを仕入れて販売する会社を訴えた。特許を持つ会社は、このシステムが自社の特許を侵害していると主張した。そして、製造販売の禁止と製品の廃棄、1億9200万円の損害賠償を求めた。

判断

基本の発明は、出願前に欧州で公開された公報に載った発明と同じであり、特許を無効とすべき理由があることが明らかだとした。

刃の全長の計算に関する発明も、既存の公報の技術と伸びを補正する慣用の手法から容易に考えつくもので、無効理由が明らかだとした。

無効理由が明らかな特許に基づく差止めや損害賠償の請求は権利の濫用で許されないとして、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成13年（ワ）第9403号 2004.10.21—　この判決	2004.10.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小松一雄	賛成	―	裁判長
中平健	賛成	―
守山修生	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。