2004年10月19日 東京高等裁判所 判決
断熱用ウレタン発泡材の特許取消と訂正
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの化学会社は、熱を伝えにくい硬いポリウレタン発泡材の製造法について特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は請求項2〜13の特許を取り消した。化学会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、化学会社は特許の範囲を絞り込む訂正を特許庁に申し立て、その訂正が認められて確定した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項2〜13の発明は専門家が実際に再現できるほど明細書にはっきり書かれていないとして、これらの特許を取り消し、請求項1の特許だけを残した。 |
| 判断 | 裁判の途中で特許の範囲を絞る訂正が確定したため、特許庁の決定は、結果として判断の前提となる特許の範囲をとらえ違えたことになった。 この誤りは結論に影響することが明らかなので、訂正前の請求項2〜4、6、7、10〜12の特許を取り消した部分を取り消した。 裁判の費用は、訂正で状況を変えた化学会社が負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第325号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第325号 2004.10.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。