記録所.com

2004年10月19日 東京高等裁判所 判決

電解オゾンを使う水処理の特許

結果 —向き―

あらまし電極メーカーは、「電解オゾンを使用する水処理方法及び装置」という特許を持っていた。水を電気分解して出たオゾンを含むガスを取り出し、枝分かれさせた処理対象の水の一部に入れて決まった濃度にしてから、残りの水と混ぜるという発明だ。個人の申立人が、この特許は既存の技術から簡単に思いつけるとして、特許庁に無効にするよう求めた。しかし一部の請求項について認められなかったため、その部分の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項1と3の特許を無効とした。一方、請求項2・4・5の発明は、申立人が出した証拠からは簡単に思いつけたとはいえないとして、この部分の請求を退けた。
判断

申立人は特許庁の手続でもこの文献の組み合わせを主張しており、特許庁も判断していた。このため、裁判で新しく持ち出した主張だという特許権者の反論は退けた。

水道水の一部を電解する先行技術は、気体と液体を接触させる高価な装置を避けるためのものだ。オゾンガスをいったん取り出して水に入れる仕組みはなく、むしろ避けていた。

このためガスを取り出す別の文献の技術と組み合わせる理由はなく、請求項2は簡単に思いつけたとはいえない。請求項4・5も同じとして、申立人の請求を退けた。

裁判年月日
2004年10月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第27号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第27号

2004.10.19— この判決
2004.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。