記録所.com

2004年10月19日 東京高等裁判所 判決

電解オゾンを使う水処理特許の進歩性

結果 —向き―

あらましペルメレック電極株式会社は、純水を電気分解して作ったオゾンのガスで水を処理する方法と装置について特許を持っていた。株式会社ササクラは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。特許庁は一部の請求項を無効にしたが、残りの請求項2・4・5は有効のままとした。そこでササクラは、この有効とした部分を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、請求項1・3の特許を無効にした。一方、請求項2・4・5の発明は、提出された証拠から専門家が簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効の求めを退けた。
判断

処理する水の一部を分けてオゾンガスを溶かし、残りの水と混ぜる方法は、以前の文献にすでに書かれていた。特許庁はこの点の読み取りを誤った。

電気分解でオゾンガスを作る技術も知られていた。濃いオゾンを得たいという理由から2つを組み合わせるのは自然で、特別な効果もないため、簡単に思いつけたと判断した。

装置の請求項4とそれに付け加えた請求項5も同じ理由で判断が誤っているとして、特許庁の審決のうち有効とした部分を取り消した。

裁判年月日
2004年10月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第31号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第31号

2004.10.19— この判決
2004.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
高瀬 順久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。