大渕 真喜子
裁判官(さいたま地方裁判所)
- 収録判決
- 15件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
15件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2003.03.12 さいたま地裁 | 2歳の養女を虐待死させた養父の刑 多少の精神遅滞はあるが、自立した生活歴や、発覚を恐れて病院行きをやめた事情から、能力の著しい低下は否定した。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.12.25 さいたま地裁 | 右翼団体幹部の殺人関与と共同正犯 当初は説得を試みた点などを考慮しても、面子のために加担した動機や犯行の残忍さなどから、責任は共犯者中2番目に重いとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.12.13 さいたま地裁 | 出会い系で知り合った12歳への強姦 一方、父親が被害者の母親に300万円を支払い許すとの一筆を得たこと、法廷での反省、前科がないこと、父親の監督の誓いを考慮し、刑の執行を猶予した。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.12.04 さいたま地裁 | 輸入鶏肉の国産偽装表示 会社の再発防止策や行政処分・売上減などの社会的制裁、3人の反省や降格・減給処分などを考慮し、3人の刑の執行を猶予した。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.11.27 さいたま地裁 | 連続女性襲撃事件の量刑 強制わいせつ罪で執行猶予付きの有罪判決を受けた過去も併せ、1件で行為を中止し謝罪の手紙で反省を示した点を考えても、この刑はやむを得ないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.10.18 さいたま地裁 | 車の連続窃盗と逃走時のハンマー暴行 前科も考えると責任は相当重い。おおむね罪を認めて謝罪の手紙を書いたことや妻の監督の約束を考えても、この刑はやむを得ないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.09.13 さいたま地裁 | 暴走族の少年による連続路上強盗 18歳であること、反省、父親による示談などを考えても家庭裁判所に移すのは相当でないとし、刑は酌量して軽くした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.07.12 さいたま地裁 | 暴力団幹部の覚せい剤6キロ所持 押収で薬物が広まらなかったことなど有利な事情を考えても、懲役15年と罰金400万円、覚せい剤の没収、31万円の追徴が相当とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.06.19 さいたま地裁 | 深夜の女子高校生連れ去り事件 身勝手で悪質な犯行で、執行猶予中の再犯であり反省もないとした。示談や2件の自白を考えても、この刑はやむを得ないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.06.14 さいたま地裁 | 同居する1歳児への傷害致死 日常的な虐待、身勝手な動機、逃走や虚偽の供述から責任は相当重く、別の確定判決の余罪である点などを考慮しても、この刑はやむを得ないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.05.17 さいたま地裁 | 知人を狙った保険金殺人の量刑 犯行は粗雑で保険金を得られる見込みはほとんどなく、2人とも聴取開始から半日足らずで自白した点を重くみた。幼なじみは社長より従属的だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.03.18 さいたま地裁 | 小学生女児への連続わいせつ事件 前科がなく、おおむね罪を認めて反省を示し、兄や妻が監督を誓うなど有利な事情を考えても、この刑が相当だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.02.14 さいたま地裁 | 営利目的の覚せい剤と大麻の所持 前科がないこと、犯行を認めて反省の態度を示していること、母親の監督の誓い、養うべき妻子がいることなどを考えても、この刑が相当だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.01.31 さいたま地裁 | 寝たきりの母の置き去りと殺人罪 母が数日で死ぬほど衰弱し、週末まで誰も来ないと知りながら放置しており、死んでもやむを得ないという殺意を認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.01.17 さいたま地裁 | 介護していた夫の絞殺と動機 身勝手で強い殺意に基づく悪質な犯行で責任は重いが、前科がなく高齢で、非を認めて反省し、介護をほぼ1人で担い孤立していた事情も考慮した。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。