小林 正樹

自白は新しい鑑定と矛盾し虚偽だと判断した。公判中に検事が弁護人に知らせず行った取調べは違法としたが、法廷での自白を証拠から外す理由にはしなかった。

表現の目的でも、他に手段があり、区の財産権や管理権を侵す行為は許されないとした。政治的な起訴や違法な逮捕だという主張も退けた。

約20か所を刺した犯行は残忍で結果も重大だとした。殺害が事前の計画でないことや通報を頼んだことなどを考えても減刑はできないとし、無期懲役とした。

Bはおとり捜査の前から仲間の密売の見張りをする意思があったので、捜査で犯意を誘発されたという主張は前提を欠き、採用できないとした。

道路交通法の義務をそのまま過失の基準にすることには疑問があり、交差点の直前で止まり助手席側に体を移して確認する義務まで求めるのは酷だとした。