大木 峻

自閉スペクトラム症の影響で、ストレスにうまく対処できなかった面もある。そのため刑務所に入れるより、両親や福祉の支援を受けて社会の中で立ち直らせる方が意味があるとした。

ただ、男性はアルコール依存症と診断されても断酒の努力を怠った。被害者と距離を取る対策もしなかったので、刑を軽くする幅は限られるとした。自首は知人に促されたもので、考慮しなかった。

強い殺意による危険な犯行で母親に落ち度はないと非難する一方、自首して深く反省し、依存症の治療に取り組むと誓ったことなどを考えて刑を決めた。

強迫性障害が犯行に影響したという医師の見方は受け入れた。ただ、許されない行為だと分かったうえで準備して実行しており、刑を軽くする理由としては限度があるとした。

離婚の相談に来たという夫の説明は不自然で、信用できない。他の誰かが偶然その時に火をつけたとは考えにくく、動機がはっきりしなくても認定は変わらない。

反省や更生の環境、持病などの事情を考えても、刑を特に軽くすべき事情はないとした。

賠償額は遺族全員で約8700万円としたが、法人が裁判中に約1億円を支払っていて全額を上回るため、請求はすべて退けた。