三芳 純平

前科がないこと、事実を認めて謝罪していること、本人も廃業を余儀なくされたことを考慮し、刑の執行を猶予した。

目立った前科がなく、罪を認めて謝罪し、償いの寄付をしたこと、家族が更生を支えると誓ったことなどを考慮した。

職場への不満は殺人の理由にならないとした。賠償金の支払いや謝罪を考慮しても、刑は有期刑の通常の上限である20年を超えるべきだとした。

態様は残虐だが生き埋めとは認定できず、計画は緻密でなく、被害男性の要求にも理不尽な面があった。死刑を回避した一審の判断は不合理でなく、双方の控訴を退けた。

トップは身柄拘束中の平成26年分も、例年どおり分配金を除いた申告がされると分かって任せており、脱税の認識があった。

残忍で強い殺意に基づく犯行だと述べた。一方で、夫による長年の暴力など経緯には同情すべき点が大きく、自首も考慮して、懲役5年（求刑8年）とした。

被害者の死亡は別の罪の罰金ですでに考慮済みで、起訴まで3年半以上かかった負担も考え、懲役6月、執行猶予2年とした。

眠る次男の手足を縛り、顔がどす黒くなるまで首を絞めた手口は強い殺意に基づく非情なもので、執行猶予は付けられないとした。

強盗を主導したとまではいえない点、虐待を受けた生い立ちによる障害の影響、自首による事件の解明、更生環境の改善を考え、上限よりやや軽くした。

犯行は悪質で関与も強いが、強盗は計画的でなく、示談や若さなども考慮し、無期懲役を選んだうえで刑を軽くした。

窃盗4件は有罪とし、懲役1年6月、執行猶予3年とした。悪質だが、被害者2名への弁償や前科がないことを考慮した。

信販契約は有効で百貨店の販売も適法としたが、女性は売買の無効を理由に信販会社への未払分の支払を拒めるとした。