記録所.com

2006年9月29日 大阪地方裁判所第25民事部 判決

認知症の高齢者への呉服の次々販売

結果 —向き―

あらまし大正14年生まれで一人暮らしの女性が、平成13年から15年にかけて、呉服販売会社と寝具等の販売会社から信販会社の立替払を使うなどして約1800万円分の呉服や寝具を買い、百貨店からも約500万円分を買った。女性は後に認知症と診断され、成年後見が始まった。女性側は、判断能力がなかった、または判断力の低下につけ込んだ過剰な販売で契約は無効だなどとして、販売会社・信販会社・百貨店に、未払分を払わなくてよいことの確認と、支払済みのお金の返還や損害賠償を求めた。
判断

契約の内容は単純で、個別に見れば理解できたとして、女性に契約の判断能力がなかったとは認めなかった。

平成14年7月以降の呉服等の販売は、判断力低下に乗じた過剰販売で公序良俗に反し無効とし、販売2社に計約548万円の返還を命じた。

信販契約は有効で百貨店の販売も適法としたが、女性は売買の無効を理由に信販会社への未払分の支払を拒めるとした。

裁判年月日
2006年9月29日
裁判所
大阪地方裁判所第25民事部
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第12777号
事件名
不当利得金返還等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第25民事部

平成16年(ワ)第12777号

2006.09.29— この判決
2006.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三代 川俊一郎賛成―裁判長
鳥飼 晃嗣賛成―
三芳 純平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。