伏見 尚子

被害者が法廷で「きつく絞められていない」と述べた点は、けがの状態と合わず、加害者をかばっている様子が明らかだとして信用しなかった。

他人名義の口座を使い、転売目的で、金にも困っていたことから、料金を払う意思も能力もなかったと認めた。計画的で悪質なうえ前科も多く、刑事責任は重いとした。

身勝手な動機と危険な手口で責任は重く、偶発的で傷が比較的軽いこと、反省や若さなど有利な事情を考えても、この刑は免れないとした。

直接は暴行していないことや示談して一部を支払ったことなども考慮し、懲役4年6月とした。

Bは4月の強盗致傷2件に加え、暴行を知りながらAの車を移動させた点が傷害の手助けにあたるとして、懲役4年6月とした。

動機は身勝手で手口も危険だが、未遂でけがが比較的軽く前科もないことなどから、執行猶予は付けず懲役2年6月とした。

利益優先で同種の犯行を重ね車検制度を無意味にした責任は重いが、反省や資格停止処分、取締役辞任などを考え、刑の執行を猶予した。

軽くても通院し痛みが続いたけがは強盗致傷の傷害に当たるとして有罪とし、被害の小ささや前科がないことなどを考え懲役3年6月とした。

身勝手な動機で計画的に短期間で犯行を重ね、被害者の苦痛も大きい。ケガが比較的軽いことや反省、前科がないことなどを考えても懲役6年はやむを得ない。

強引に奪えば被害者が転倒するかもしれないと分かりながら仲間と実行したとして、ひったくりでバイクを運転したＡに傷害罪も成立するとした。

危険で結果も重いが、友人の暴力が発端で、賠償の和解をし、友人も許しているとして、懲役3年、執行猶予5年とした。

身勝手な動機の計画的で悪質な犯行で責任は重い。男児の無事、金が奪われていないこと、反省、前科がないことなどを考えても、この刑はやむを得ないとした。

小分けして別の容器に分けた約3.7グラムのみ密売用と認め、残る約3.4グラムは1週間の使用量より少なく、もうける目的を認めなかった。

動機は身勝手で弁償も反省もないが、自首や一度は消火を試みたこと、けが人がないことなども考慮し、懲役4年とした。

計画的で動機に酌むべき点はなく責任は重いが、飛び降りは予想外の面があり、殺人に匹敵するとの主張は退け、賠償金の支払いや前科がないことも考慮した。