駒田 秀和

出火前後に現場へ入れたのは被告人だけで、他の者による放火の可能性はないとした。密集した繁華街での非常に危険な犯行で、同種事案の中でやや悪質とした。

次女の意識障害は起訴内容になく原因も不明なので重視せず、反省や更生環境を考え社会内での更生を選んだ。

動機は理解でき、目的に沿って行動し、犯行後も状況に応じて動いたので、善悪を判断して行動する力があったと認め、無罪の主張と鑑定結果の見方を退けた。

犯行時19歳で、大分の事件に殺害の計画はなく供述も解明に貢献したとして元留学生の死刑を避け、無期懲役とした。他の2人は無期懲役と懲役14年とした。

当時19歳で育児などの負担があり、反省し前科もないなどの事情を最大限考えても、執行猶予にはできないとした。

頼まれて加担した面、反省、前科がないこと、幼い子2人、勤務先の監督の約束を考えても、執行猶予は認められないとした。

一貫して犯行を認め謝罪していること、恵まれない生育歴、前科前歴がないこと、親族の支援などの有利な事情も考慮した。

台の内部が燃え続けていると知り、台が木製部分のある「島」に固定されていると分かっていたから、建物の一部である「島」への延焼を認識し容認していたとした。

嘘を重ねて女性を死に追いやった実態は極めて悪質で、被害弁償もなく遺族の処罰感情も強いとして、刑事責任は極めて重いとした。