主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.01.27 横浜地裁 第6刑事部
- どんな裁判
- 男性が、制限速度が時速80キロの高速湾岸線で、スポーツカーを時速約200〜268キロで走らせた。前を走るトラックが車線を変えてきたため、男性は車線を移り、さらに元の車線に戻ろうとしたところ、車が横滑りした。そのまま前を走っていた車に追突し、乗っていた2人が死亡した。検察官は、制御が難しいほどの高速度で走ったことによる危険運転致死罪にあたると主張し、男性側は、不注意による過失運転致死罪にとどまると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2025.10.16 横浜地裁 第6刑事部
- どんな裁判
- 2022年9月、被告人は川崎市内の店で誕生日を祝っていたところ、店に来た男性Aやその仲間ともめごとになった。その後、被告人は刃物を腰に持って一人で店を出て、路上でAの仲間に瓶で頭を殴られ、Aにも顔を殴られた。そこで被告人は刃物でAの胸を刺し、Aは死亡した。被告人は殺人罪で起訴され、殺すつもりはなく、身を守るための正当防衛だったとして無罪を主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2021.01.21 福岡地裁 第3刑事部
- どんな裁判
- 被告人の男性は、自分を暴力団員だと思い込んで怖がっている男性に、知人の女性と組んで電話で脅し、妻の使い込みやホストクラブのツケを口実に合計305万円を払わせようとした。男性が弁護士に相談して支払わなかったため、お金は取れなかった。さらに、知人の女性らが、亡くなった男性の妻の遺体を車の後部座席に乗せたまま約1時間走ったことについて、電話で相談に乗っていた被告人も一緒に死体を遺棄したとして起訴された。検察官は懲役2年6月を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
28件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2012.10.02 松山地裁 刑事部 | 17歳のタクシー強盗と不定期刑 謝罪文や可能な限りの弁償、更生の決意は認めたが、執行猶予は相当でなく、実刑で罪の重さを自覚させるべきだとした。 | 松山地裁 刑事部
| — | 賛成 |
| 2012.01.27 松山地裁 刑事部 | 94歳の父を殺害した娘の量刑 交際を絶たせるために殺したとの検察官の主張は退けた。父の発言に触発された突発的な犯行で、直前まで世話をしていて憎しみを募らせたとも認め難いとした。 | 松山地裁 刑事部
| — | 賛成 |
| 2011.06.17 松山地裁 刑事部 | 車椅子の男性を刺殺した事件の量刑 記憶が比較的明瞭で、準備や処分など合理的に行動しており、仮に副作用があっても責任を大きく減らす事情ではないとした。 | 松山地裁 刑事部
| — | 賛成 |
| 2011.05.20 松山地裁 刑事部 | 元交際相手と母親への包丁殺傷事件 元交際相手の対応にも問題はあったが、被害に遭うような落ち度はないとした。賠償などの償いもなく、反省は十分でないと判断した。 | 松山地裁 刑事部
| — | 賛成 |
| 2011.04.28 松山地裁 刑事部 | 恐喝された後輩による殺人未遂の量刑 理不尽な恐喝で追い込まれた事情は十分に酌むべきで、被害者も寛大な処分を望み、反省と立ち直りも期待できるとした。 | 松山地裁 刑事部
| — | 賛成 |
| 2005.03.04 横浜地裁 第一刑事部 | 現金輸送車の運転手による1億円超の窃盗 約8955万円の返還など可能な被害回復が行われ、事実を認めて反省し、前科前歴がないことも考慮した。 | 横浜地裁 第一刑事部
| — | 賛成 |
| 2003.06.04 横浜地裁 第一刑事部 | 結婚をほのめかす連続借金詐欺 ごく一部の返済があり、事実の概要を認めて反省し、捜査に協力したことなどを十分考えても、実刑が相当だとした。 | 横浜地裁 第一刑事部
| — | 賛成 |
| 2002.09.06 横浜地裁 | マジックマッシュルームの所持と使用 動機に酌むべき点はないが、若く前科前歴がないこと、退職や全国初の検挙者としての報道で社会的制裁を受けたことなどから、刑の執行を猶予した。 | 横浜地裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。