足立 勉

1本の車線をまっすぐ走れていたから制御できていたとする男性側の主張は退け、事故は超高速度の危険が現実になったものだとした。

攻撃されると予想しながら刃物を持ってあえてAらに近づき、すぐ刺したもので、身を守るためとはいえず、正当防衛は成り立たないと判断した。

被告人は移動中に電話で相談を受けただけで、運ぶことを決めておらず重要な役割もないので、共謀も成り立たないとし、死体遺棄は無罪とした。

被害は1億1300万円を超え、郵便局への信頼も損なった。自宅を売って一部を返すなどしたが、9000万円以上が未返済で、実刑は避けられないとした。

組長は襲撃を指示し、報酬50万円を渡し、実行の報告を受けており、首謀者として共謀したと認めた。

謝罪、若さ、前科がないこと、母親の監督の約束を考え、懲役1年2月・執行猶予3年とした。犯罪が割に合わないと示すため、罰金30万円も科した。

白昼に大金を奪った計画的で悪質な犯行で、2人とも反省していないとした。計画を立てたBに懲役16年、重要な役割を果たしたAに懲役11年を言い渡した。

約5日間の治療が必要な皮膚炎などは「負傷」にあたるとした。事前2回の待ち伏せは1つの強盗に向けた一続きの行為なので、強盗予備罪は別に成立しないとした。

身勝手な報復で、組織的・計画的に行われ、手口も残忍だとした。一方、1000万円の弁償などの事情も考え、懲役15年とした（検察は18年を求めていた）。

長期間動かないバイクでも、持ち主は鍵をかけて団地の駐輪場に置き、税金も払い続けていたので管理は続いており、窃盗が成立するとして、懲役19年とした（求刑は懲役20年）。

被害額が巨額であることや、計画役と実行役をつなぐ重要な役割を担い、約4000万円の報酬を得たことを重くみて、懲役13年とした。

2人とも有罪とし、男性を懲役3年と罰金8000万円、経理担当の幹部を懲役2年6月の実刑とした。ごまかしの手口が計画的で、税額も多かったことを重くみた。

実際に被告人が用意した灯油や発炎筒が放火に使われ、その役割は犯行に欠かせなかったとした。組織のために加担した以上、個人的な動機がなくても結論は変わらないとした。

組織的で計画的な、危険性の高い犯行で、けが人や約2500万円の損害も出た。被告人は組の中で地位が低く、事情には一定程度くむべき点があるが、反省がないことなども考えた。

一方で、さまざまなストレスが重なってうつ状態になり、孤立していった経緯には同情できる点が多いとした。反省していることや、親族が立ち直りを支えると申し出ていることも考えた。

見張りは犯行に欠かせない準備で、地位が低く報酬がなくても共犯の実行者として責任を負うとし、詐欺・恐喝とあわせて懲役6年とした（求刑は懲役8年）。

組織的で量も膨大な悪質な犯行だとして、3人それぞれを懲役17年、罰金600万円とし、覚せい剤と漁船を没収した。

傷害致死罪の時効は当時7年で、起訴の時点で既に完成していたため、有罪・無罪を言い渡さず裁判を打ち切る免訴とした。

白骨遺体の頭の骨の開きは額付近への強い力によるもので、それが加わり得るのは肩付近を蹴り壁に打ち付けた場面のみで、これが死因につながったとした。

遺体や遺品を乱雑に捨てて証拠を隠し、不合理な弁解で反省もないとして、前科がなくても長期の刑が必要とした。