武藤 明子

保護室への収容は、大声を出したり部屋で小便をしたりしたことに対し、医師の意見を聴いたうえで行った合理的な措置で、違法ではないと判断した。

がんの疑いを本人に伝えなかったのは義務違反だが、伝えても対応は同じだったので損害は認めなかった。仮釈放の審理機関に知らせなかった点には33万円を認めた。

弁護士の利益の保護の必要性は特に高くなく、差押え先が別会社で調査は結局必要で、不利益は大きくなく拒否も悪質でないので違法ではないとした。