川口 寧

本人が深く反省し、父親が監督を約束していることや前科がないことから、社会の中で立ち直ることが十分に期待できるとした。

被告人は、見つかったらバールでたたいて縛るよう提案し、ためらう組長を説得し、最後に実行を指示した。このため共犯としての責任を負うとした。

万引きの前歴があり罰金刑も受けていたが、反省して謝罪し、弁償金を準備し、勤務先の社長と母親が監督すると約束したため、社会の中で立ち直る機会を与えるとした。

被害者に計38万円を払って許しを得たことや反省などを考え、それぞれの役割の大きさや前科の有無も踏まえて刑を決めた。

保険金目当ての計画的で危険な犯行で、従業員の役割も経営者と大きく変わらない。反省も弁償もないため、懲役6年とした。

火をつける前に迷ったり、着替えなどをかばんに詰めたりし、犯行後は長い服役をおそれて出頭しなかったことから、放火の意味を理解していたとした。

被告人はネットで放火の方法を何度も調べ、ガソリン代も全額出した。重要な役割を果たしたといえ、関与は小さかったという本人の説明は信用できないとした。

店主は自分で権利を調べずに曲を使ったので過失がある。店での利用の禁止と、使用料規程に基づく3万1104円の支払いを命じた。