下和 弘

母の不正入国は重大視できず、日系3世であることや幼い子の養育に欠かせないことを重視した。子らの退去を前提とした判断は誤りで、違法とした。

うその記載と株式取得の因果関係も、会社の故意・過失も要件ではない。経営陣が交代しても過去の決算の検証は必要だ。

園長は無資格の夫に一人で夜間保育をさせる以上、この禁止を事前に徹底すべきだったのに怠り、死亡との因果関係もあるとした。

尿鑑定は慎重な手法で、夫の尿も使用当日は不検出で翌日に検出された。使用直後なら出ない場合があり、不使用の裏付けにならないとした。

幼少期のネグレクトや性的虐待が人格に与えた影響、反省、前科がないことなど有利な事情も最大限考慮した。

中止未遂は認めなかった。男は早く射精するため女性の申出に方針を変えただけで、反省や哀れみからやめたのではないとした。

計画性が高く悪質で責任は非常に重いとする一方、未遂に終わりDに後遺症がないこと、Hとの示談、出頭と反省などを考慮した。

動機は身勝手で計画性が高く、50回以上殴るなど残忍だとした。約3000万円の賠償や前科がないことを考えても、重い刑が相当と判断した。

計画的とまではいえず、反省していることなど有利な事情を考えても無期懲役が相当だとし、凶器のネクタイも没収した。