下和 弘
裁判官(東京地方裁判所)
- 収録判決
- 29件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
29件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2025.10.10 東京地裁 | 保育所入所の優先順位と区内居住歴 審査の基準は具体的に公表されていた。職員が「父だけの転居でも適用される」と説明した事実も認められず、取消しと賠償の請求は退け、やり直しの求めは却下した。 | — | 賛成 |
| 2025.09.12 東京地裁 | リヒテンシュタイン財団とタックスヘイブン課税 この個人は資本金を全額出して財団を実質的に設立し、収益を独り占めできる受益者で、資産管理や運営も支配していたため、財団の株式等をすべて持っているのと同じだとした。 | — | 賛成 |
| 2025.06.27 東京地裁 | 大引け直前の大量買いと相場操縦 業界のガイドラインや過去に受けた警告を知りながら、価格への影響を抑える注文方法をとらなかった。このため、人為的に相場を動かす意図、つまり他の投資家を誘い込む目的があったと認めた。 | — | 賛成 |
| 2025.05.16 東京地裁 | 学術会議任命の法制局協議文書の開示 事務や人事への支障も実質的なものとはいえず、どの不開示理由にも当たらないとして、不開示の決定を取り消し、開示するよう命じた。 | — | 賛成 |
| 2024.05.15 福岡高裁 那覇支部 | 辺野古埋立てと周辺住民の訴える資格 騒音の予測図で70WECPNLの線からおおむね200m以内に住む3人と、米軍基準の高さ制限におおむね触れる建物に住む1人に資格を認めた。 | その他 | 賛成 |
| 2024.02.15 福岡高裁 那覇支部 | 辺野古のさんご移植と国の是正指示 法令違反があれば、公益を害するという要件は別に必要ない。大臣が裁決と指示の両方を行うのは法が予定したことで、権限の濫用にもあたらない。 | 棄却 | 賛成 |
| 2023.12.20 福岡高裁 那覇支部 | 辺野古埋立て変更承認の代執行 普天間飛行場の危険性の除去の遅れと確定判決の放置は、著しく公益を害すると判断した。県民の民意などは、当然に考慮できる公益とはいい難いとした。 | — | 賛成 |
| 2023.03.16 福岡高裁 那覇支部 | 辺野古埋立ての設計変更と国の裁決 国の機関が申立人と審査役の双方になることは法律の想定内で、閣議決定も大臣の判断を直ちに縛らず、権限の濫用とはいえないとした。 | 却下 | 賛成 |
| 2022.11.02 福岡高裁 那覇支部 | 2022年参院選の一票の格差・沖縄 抜本的な見直しは慎重な議論が必要で、少しずつ進まざるを得ない。国会は協議を続けており、結論が出ていなくても直ちに違憲状態とはいえないとした。 | — | 賛成 |
| 2022.03.17 福岡高裁 那覇支部 | 臨時国会の召集遅れと議員への賠償 義務の履行は極めて重要な憲法上の要請だが、議員個人への賠償責任を認められないのは現行法上やむを得ない。 | 棄却 | 賛成 |
| 2022.02.24 福岡高裁 那覇支部 | 2021年衆院選沖縄の一票の較差 憲法上求められる是正の期間を過ぎたとはいえず区割り規定は憲法違反ではないとして、選挙無効の請求を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2021.12.15 福岡高裁 那覇支部 | 辺野古埋立て撤回と県の訴える資格 海の管理権も、県が海を事実上支配しているとはいえず、私人の権利利益と同等のものではないため、訴える資格の根拠にならない。 | 棄却 | 賛成 |
| 2020.10.09 東京地裁 | 原発事故と自然の中の住まいの損害 土地や建物は、ふつうに使えなくなった分と、山菜採りなど自然の中での活動ができなくなった分を損害とし、物件ごとに少なくとも50万円とした。東京電力が支払った分は差し引いた。 | — | 賛成 |
| 2015.05.15 東京地裁 | 中国残留邦人の父の認定と一時金 手紙の内容や、同じ資料で姉に一時金が認められたことから、父は日本に本籍を持つ日本人と認めた。朝鮮籍とする具体的な証拠はないとした。 | — | 賛成 |
| 2015.03.27 東京地裁 | 同族会社の持分の低額譲受けと課税 税金計算の方法は申告後に変更できず、訴訟中の課税理由の追加も許されるとした。過少申告に正当な理由はなく、加算税も適法とした。 | — | 賛成 |
| 2015.02.06 東京地裁 | 朝鮮学校通学と母子の帰化不許可 朝鮮学校への通学を不利に考慮したとしても当不当の問題にとどまり、許されない差別とまではいえず、母の不許可に伴い子も条件を欠くとした。 | — | 賛成 |
| 2015.01.16 東京地裁 | 自分同士の株売買と課徴金 取引の回数や出来高に占める割合の高さ、証券会社からの注意、豊富な経験から、誤解させる外観の認識があった。 | — | 賛成 |
| 2014.12.12 東京地裁 | 再開発の参加組合員と不動産取得税 法律上は計画変更で持分を取得しなかった扱いになるが、約1年半保有した事実があり、自らの都合で離脱した以上「取得」に当たるとした。 | — | 賛成 |
| 2014.07.18 東京地裁 | 受刑者の妻の面会と手紙の墨塗り 支援者らの面会拒否は適法だ。手紙は、再審開始決定が確定した支援者に触れた2通の墨塗りだけ違法で、他の7通は長の判断に合理性があり適法だ。 | — | 賛成 |
| 2014.06.27 東京地裁 | 親会社への配当と第二次納税義務 ファンドの成功報酬約75億円は業務の対価と言えず、売上計上に合理性がないとし、資産の大半の配当は解散時の分配に近いとした。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。