櫻井 真理子

日ごろの暴力や、執行猶予中だったため救急隊にうその説明をして手当てを遅らせたことを重く見た。一方、罪を認めていることなども考えに入れた。

保険による賠償の見込みや反省の言葉も考え合わせ、禁錮3年の実刑とし、勾留された日数のうち100日を刑に算入した。

面識のない人を狙った残忍で強い殺意のある犯行だが、死刑や無期懲役までは必要ないとして、懲役15年とした。

その日のうちに金を返せと要求しながら殴っていたことから、暴行は現金などを奪う目的だったと認め、強盗致死が成り立つとした。

検察がいったん不起訴にした後、検察審査会の起訴相当の議決を受けて起訴したもので、裁判を打ち切るほどの違法はないとし、罰金30万円と50万円の追徴を言い渡した。

起訴は検察審査会の議決を踏まえたもので、裁判を打ち切るほどの違法はないとした。罰金30万円とし、受け取った50万円を国に納めさせる追徴を命じた。

Ａの厳しい選挙情勢やＦとの関係から、Ａの選挙運動の報酬だと分かっていたと認めた。起訴は検察審査会の議決を踏まえたもので、打ち切るほど違法ではない。

起訴は検察審査会の「起訴すべき」という議決を受けたもので、裁判を打ち切るほどの違法はないとした。

親は置き去りの危険を元々認識し、繰り返す中の慣れで軽信したと認定し、成育歴を過小評価したとはいえず、刑も重すぎないとした。