肥田 薫

公共工事の公正な競争と村民の信頼を損なった責任は重いが、反省や社会的制裁などを考え、社会の中で立ち直る機会を与えるのが相当とした。

鋭いナイフで臓器の集中する腰の背中側を深さ約13.5センチまで刺しており、死ぬかもしれないと分かりながら刺した殺意が認められる。

途中から加わった者の監禁の責任は、それ以前の監禁状態を積極的に利用する意思が認められないため、加わった時点以降に限られるとした。

被害は計1360万円余りで、親心につけ込む悪質な犯行だとした。一方、約1088万円が弁償され、被告人が利益を得ず反省している点も考慮した。

被害の大半が弁償され、反省していることや若さを考慮し、各人の地位、役割、分け前に応じて刑の重さに差をつけた。

一方、計画的でなく偶発的な犯行で、追い詰められた心情に同情の余地があり、遺族も厳罰までは望まないことなどを考慮した。

一方、犯行の唐突さや衝動性から、その力は病気で著しく弱っていたとして心神耗弱と認め、刑を減軽したが、結果の重大さから実刑とした。

主治医の証言から、犯行時のうつ病は重くなく、犯行は主に性格の偏りによる衝動で、その偏りは責任を軽くする事情にならないとした。

一方、見とがめられて衝動的に及んだ犯行で計画性はなく、反省と謝罪を示し、遺族の次男も考える時間を与えてほしいと述べたことなどを考慮し、生涯の償いを求めた。

落ち度のない人を身勝手な思い込みで残虐に殺害し、殺人の前科もあるとして、最後は自ら警察に出頭したことなどを考えても実刑はやむを得ないとした。