鈴木 秀雄

疲労の原因すべてを被告人の責任とはいえないが、休憩できたのに運転を続けており、保険による補償や反省を考えても実刑が必要だとした。

日影規制は条例改正で許可が不要になり、争う利益がないとして訴えを退けた。審査の遅れは会社側が主因で、知事の却下も違法でなく、賠償も認めなかった。

店の名前や住所で営業秘密は明らかにならず、県の事務や知事の警備への支障も具体的な立証がないとして、開催場所や予定価格なども公開すべきだとした。