福家 康史

被告人は自分で落書きはしていないが、道具の購入や下見、案内など欠かせない役割を果たした。抗議という動機も刑を軽くする理由にならないとした。

反省や前科がないことを考えても、一つ一つの行為ではなく事件全体として責任は重く、執行猶予は難しいと判断した。

気づくべきだったとはいえても、気づいていたとの証明は足りないとして無罪とした。重過失致死罪への切替えを検察官に促す必要もないとした。

服装や身長、車内の微物のDNA、知人の証言なども矛盾しないにとどまり、犯人でなければ説明が困難といえる証拠状況ではなかった。

救済融資やつなぎ融資だとの主張は、再建や許認可の見込みがなく前提を欠くと退けた。ゴルフ場会社の経営者らとの共謀は認めなかった。