主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2004.03.26 富山地裁
- どんな裁判
- 暴力団員だったAは、組長の配下の幹部らから組長の殺害を頼まれ、養子で配下のBや中国人グループらと組み、富山県高岡市の組長宅を襲う強盗を計画したが、実行前に警察に発覚して失敗した。その後、組長が押収された写真などを確認しに警察署へ行くと知り、2000年7月、口封じのためAとBは組長宅に拳銃を持って入り、Aが組長と妻を射殺した。検察官は、Aに死刑、Bに無期懲役を求めた。AとBは、殺すつもりや計画性を否定したり、あいまいに述べたりした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2002.04.11 富山地裁
- どんな裁判
- 平成7年5月当時、富山県警察の本部長と刑事部長だった2人は、覚醒剤事件で逮捕された容疑者を釈放しようと考えた。容疑者は、刑事部長が以前に指揮した大型覚醒剤事件の協力者で、その事件の表彰が危うくなることを恐れたものだった。2人は担当課長らに働きかけ、容疑者の体調に異状がないのに、体調不良で釈放が必要だとするうその「本部長指揮事件指揮簿」を作らせて自らも押印し、課に備え付けさせた。2人はうその公文書を作成して使った罪に問われ、それぞれ懲役1年を求刑された。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2001.11.08 富山地裁
- どんな裁判
- 男は2001年1月、富山県のコンビニ経営者の自宅に押し入り、経営者の妻と24歳の長男をナイフで脅すなどして、商品券と店の売上金約25万円を奪った。さらに長男をガムテープで縛って連れ去り、車内や自宅のボイラー室に閉じ込め、両親に電話で1000万円を要求した。男は警察の捜査開始を察知し、連れ去りから20時間余りたった夜に長男を神社の入り口付近で解放した。検察は懲役10年を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2004.03.26 富山地裁 | 暴力団組長夫婦の拳銃射殺事件 BはAの指示に従う立場で発砲もせず、報酬目当てとも認められない。不遇な生い立ちも考慮し、懲役18年とした。 | 富山地裁
| — | 賛成 |
| 2002.04.11 富山地裁 | 県警本部長らによるうその指揮簿作成 表彰のための釈放に正当な理由はなく、捜査への信頼を失わせた責任は重いが、反省や前科がないことなどを考慮して刑の執行を猶予した。 | 富山地裁
| — | 賛成 |
| 2001.11.08 富山地裁 | コンビニ店主宅の強盗と息子の誘拐 長男を安全な場所に解放した点は法律上刑を軽くする理由とし、身の代金を受け取っていないことなども考慮したうえで、懲役8年が相当とした。 | 富山地裁
| — | 賛成 |
| 1998.12.14 名古屋高裁 刑事第二部 | 外国人登録原票へのうその記載 男性は日本人の実子ではなく生年月日も偽りで申請はうそだと認め、執行猶予中の計画的な犯行なので実刑も重すぎないとして、控訴を退けた。 | 名古屋高裁 刑事第二部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。