主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.03.03 広島地裁 刑事第1部
- どんな裁判
- 証券会社の営業担当だった被告人は、顧客の家で現金約800万円を盗んだ。その数日後、食事に招かれて同じ家を訪れ、顧客の妻(当時84歳)に睡眠薬を混ぜた日本酒を飲ませ、寝室の押し入れにあった現金約1800万円を盗んだ。そのうえで証拠を消すために押し入れに火をつけた。検察官は住居侵入・強盗殺人未遂・放火などの罪で懲役20年を求め、弁護人は、妻は眠り込んではおらず殺意もなく、招かれて入ったので住居侵入にもならないなどと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.11.18 広島地裁 刑事第1部
- どんな裁判
- 2023年8月6日の早朝、反戦反核の集会を開こうとした市民団体のメンバー5人が、ほかの多くの仲間と腕を組んで4列の隊列をつくり、原爆ドームの北側を進んだ。隊列は、行く手をふさいだ対立する団体の人たちを押し返しながら進み続け、通路を確保するために立っていた広島市の職員に体当たりして押し続けた。検察は、5人が大勢で一緒に暴力をふるったとして、暴力行為等処罰法違反で起訴した。弁護側は、暴行はなかった、正当防衛や正当な行為にあたる、起訴は政治的な弾圧で不当だと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.10.02 広島地裁 刑事第1部
- どんな裁判
- 町の建設課の技師Aは、町が契約の相手を競争なしで選ぶ工事(随意契約)で、見積もりを出す業者を選ぶ仕事をしていた。舗装工事会社の社長Bは、自分の会社が有利に扱われるように、約1年8か月の間に8回、技師に性風俗店での遊びや飲食の接待をし、現金8万円を渡した。合計は20万円余りになった。検察官は技師を収賄の罪、社長を贈賄の罪で起訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2026.03.03 広島地裁 刑事第1部 | 証券会社員による顧客宅の強盗放火 盗みと放火の目的を隠して家に入っており、夫婦が知っていれば招かなかったので住居侵入も成立するとし、懲役18年とした。 | 広島地裁 刑事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2025.11.18 広島地裁 刑事第1部 | 原爆ドーム前の隊列と市職員への暴行 妨害は予想していたうえで集団の力で押しのけたもので、正当防衛ではない。集会のためでも手段が行き過ぎている。起訴も弾圧目的とは認められないとした。 | 広島地裁 刑事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2025.10.02 広島地裁 刑事第1部 | 町技師への接待と工事発注の贈収賄 2人とも事実を認めて反省し、前科がないことを考慮した。技師が懲戒免職になったことや、社長の妻が監督を約束したことも考慮した。 | 広島地裁 刑事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2018.01.12 大阪高裁 第4刑事部 | 荷物受取役と詐欺の故意 変装しなかったことや特殊詐欺に詳しくなかったことなどは、この推認を妨げず、裏DVDだと信じたとの弁解も信用できないとした。 | 大阪高裁 第4刑事部
| 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2001.12.13 横浜地裁 川崎支部 | 駅での衝突と盲導犬利用者の責任 衝突の目撃者も客観的な証拠もなく、ガイドヘルパーの病院への付き添いや全盲の人の翌日の訪問も、衝突の根拠としては不十分だとした。 | 横浜地裁 川崎支部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。