柴田 大

人や物、金を動かす実権を握っていたのは若頭で、指示を受けたとの実行役の話は核心部分で信用でき、若頭は共犯として責任を負う。

一審の後に示談が成立し賠償金が支払われたが、運転者が契約した保険ではなく、遺族も厳しい処罰を求め続けているため、刑は変えなかった。

催涙スプレー購入の手助けや送迎など不可欠な役割を担い、金の大半を受け取る立場で、手助けでなく共犯と認め、刑も重すぎないとした。

一方で、犯行を言い出したのは友人で、男性の立場は従属的だった。150万円の弁償、反省、祖母の支え、前科がないことも考え、今回に限り執行を猶予した。

被害額は極めて高く役割も欠かせないものだったが、詐欺の認識は確実なものではなく、組織の最も下の立場だったことや71歳と高齢であることなども考えて刑を決めた。