記録所.com

2025年7月9日 福岡高等裁判所第2刑事部 判決

知人の強盗致死と共謀の成否

結果 —向き―

あらまし生活保護を受けていた被告人は、知人の女性から約40万円の入金があったのに隠して保護費をだまし取ったほか、領収書の偽造や虚偽の住民異動届の提出もしたとして起訴された。さらに、知人が実の姉の家で姉を殺害して通帳などを奪い、銀行で100万円余りを引き出した事件についても、車での送迎や服の用意などをした共犯とされた。被告人は殺意までは認定されなかったが、保護費の詐取と強盗・預金詐取については無罪を主張し、懲役20年も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、起訴された罪をすべて認め、強盗致死などの共犯として被告人を懲役20年とした(求刑は懲役27年)。被告人に殺意はなかったとしたが、犯行への影響は大きいと判断した。
判断

控訴を退け、懲役20年の一審判決を維持した。

知人に脅されて入金を預かっていただけという弁解は荒唐無稽で、口座の出金状況やメッセージとも合わず、詐欺の故意を認めた。

催涙スプレー購入の手助けや送迎など不可欠な役割を担い、金の大半を受け取る立場で、手助けでなく共犯と認め、刑も重すぎないとした。

裁判年月日
2025年7月9日
裁判所
福岡高等裁判所第2刑事部
種類
―
事件番号
令和7年(う)第32号
事件名
強盗致死、有印私文書偽造・同行使、詐欺、電磁的公正証書原本不実記録・同供用
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役20年とした ―――懲役20年とした―
高裁福岡高等裁判所第2刑事部

令和7年(う)第32号

2025.07.09— この判決
2025.07.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松藤 和博賛成―裁判長
岡崎 忠之賛成―
柴田 大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。