野澤 尚純

裁判での教団の主張は争点に関係する反論で、女性を中傷する目的のものでもないため違法ではないとし、この部分の請求は退けた。

懲戒の前に弁明を聞く義務は規程上ない。書面で意見を述べる機会もあったとして、停職3か月は裁量の範囲内とし、請求をすべて退けた。

議員を辞めるなどの社会的な制裁を受けたこと、罪を認めて反省していること、妻が監督を誓ったことなどを考え、すぐに刑務所に入れる必要はないとした。

甲は他人に賄賂を受け取らせた罪で有罪としたが、乙は賄賂だと知っていたとは認められず、この点は無罪とした。

入札の公正を大きく損ねたが、前科がなく50万円を寄付して反省している点を考え、刑の執行を猶予した。