牛島 武人

抑うつ気分を伴う適応障害などが動機に影響したことや前科がないことを考えて刑の執行を猶予した。ただ、住まいや仕事、治療を支える環境が整っていないため、保護観察を付けた。

睡眠薬の影響は軽く、善悪を判断して自分を抑える力にはほとんど影響しなかったとして、懲役8年（求刑どおり）とした。

灯油が付いているかもしれないと分かっていたうえでの危険な行為で、同種事件の中でも重いと判断した。救助活動や家族の支援は大きく考慮しなかった。

保護責任者遺棄致死罪が成立するとし、検察の求めた懲役14年に対して懲役9年とした。母親の責任は重いが、若くて未熟だった面も考えに入れた。

うつ病の影響はあったが、自分の行動をコントロールできていたとして心神耗弱を否定した。示談が成立し被害者が許していることなどを重く見て、刑の執行を猶予した。

累犯の前科などもあることから同じ種類の事件の中で非常に重いとし、罪を認めたことや119番通報をしたことを考えても責任は重大だとした。

酒に酔っていたことは刑を軽くする理由にならないとした。一方で、計画的でなかったことや60万円の弁償などは考慮した。

けがが軽いこと、発達障害を周りに理解されずに過ごしてきた背景、父が処罰を望まないこと、支援団体の支援を受ける意向があることを考慮した。

計画を主導した男の責任のほうが少し重いが、もう1人も犯行に欠かせない情報を提供しており、刑に差をつけるほどの違いはないとした。