沖敦 子

無職で小分け用の電子はかりを使い、繰り返し購入を勧めていたことから営利目的を認め、本人の弁解は不自然で信用できないとした。

犯行を主導した責任は格段に重く、反省も欠けるとした。一方、多くの犯行時に少年だったことや父親が監督を誓約したことなども考慮して刑を決めた。

犯行前後の言動は状況に応じて正常で、薬や抑うつの影響は能力を若干下げた程度にとどまり、刑事責任を問えると判断した。

手慣れた悪質な犯行で不合理な弁解に終始したが、盗品の大半が返還され、けがが比較的軽く、前科もないことから刑を軽くし、懲役6年とした。

結果は重大だが、突発的な犯行で、夫が許して帰りを待っていること、反省、高齢で前科がないことなどから刑の執行を猶予した。

服用時期の説明が理由なく変わった点も信用できないとし、同種の前科8犯や、密航で受け入れ役を担った責任の重さを刑の理由とした。

幻覚や幻聴は犯行の12時間以上前のもので動機とも関係がないとした。住宅密集地で自宅を全焼させた危険な犯行で、真摯に省みる態度にも欠けるとした。

死因は、灰皿の攻撃で瀕死となった後に首を絞められたことによる窒息死と認定した。検察官が変更した主張と違うが、実質的な不利益はなく手続上も問題ないとした。