主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1970.12.25 水戸地裁 下妻支部
- どんな裁判
- 古河郵便局で長年働き、郵便外務主事を務めていた職員が、1969年5月、東京郵政局長から埼玉県の杉戸郵便局への転勤を命じられた。職員は、勤務地を変えるには本人の同意が要ること、労働組合の活動を理由にした不利益な扱いであること、権利の濫用であることなどを理由に、命令は無効だと主張した。そして正式な裁判の結論が出るまでの間、古河郵便局の外務主事の地位にあることを仮に認めるよう求めた。国は、転勤命令は行政の処分なので、民事の仮処分で争うことはできないと反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1969.04.09 宇都宮地裁
- どんな裁判
- 栃木県知事は、日光の神橋の前で狭くなっている国道を広げる計画を立てた。この計画では、太郎杉をはじめとする巨杉15本を切り、山側を削って石垣を築くことになっていた。建設大臣が道路工事を土地収用の対象として認め（事業認定）、知事は収用する土地を公告し、県の収用委員会は土地を取り上げる収用裁決をした。土地を持つ神社は、この3つの処分すべての取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1970.12.25 水戸地裁 下妻支部 | 郵便局員の転勤命令と勤務地の約束 通勤時間が大きく増え病弱な家族の世話もしにくくなるうえ、本人の希望を無視した一方的な人選だったため、拒否は正当だとして申立てを認めた。 | 水戸地裁 下妻支部
| — | 賛成 | ― |
| 1969.04.09 宇都宮地裁 | 日光太郎杉と道路拡幅の土地収用 道路は時間と費用をかければ別の場所にも造れるが、太郎杉などの景観や歴史の価値は取り戻せない。このため収用は土地の適正で合理的な利用とはいえず、3つの処分をすべて取り消した。 | 宇都宮地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。