西野 吾一

生い立ちや本人の特性、反省、支援態勢を考え、懲役3年、執行猶予5年とし、猶予の間は保護観察を付けた。

JAXA理事への接待は、宇宙飛行士の講演派遣や人工衛星の利用の話で便宜を受けたことへのお礼などが目的で、賄賂にあたると判断した。

直前は足を乗せていただけで、殺意をもって刺すのは限度を超え、過剰防衛だとして懲役7年6月とナイフの没収を言い渡した。

警告や合意書、執行猶予中にもかかわらず犯行に及び身勝手だと指摘した。ストーカー行為と住居侵入は別個の行為で、2つの罪が成立するとした。

計画的で残忍な犯行で、Cに単独犯を装わせ反省もなく、刑を軽くする事情は足りないとして無期懲役とした。

目撃者らから聴取した結果を記した捜査報告書は本人の供述録取書等ではなく開示対象に当たらないとして、請求を退けた。

橋の近くでの刺傷も共謀の範囲内とし、途中で現場を離れた者も仲間から抜けたとはいえず、手助けにとどまらないとした。

「隣の車線は渋滞していた」「速度は超えていない」との運転者の供述は、違反を認める書類への署名などに照らし信用できないとした。

恨みが主な動機で反省も見られるが、計画的で残忍な犯行で結果も重大なため、刑を軽くする事情はないとした。自首の成立も否定した。

監視と逃走の手助けは計画に不可欠で重要だとして共犯の責任を認める一方、首謀者に従う立場だった点などを刑で考慮した。

仲介役の登場後も指示を撤回せず銃も回収していないとして共謀解消を否定し、被害者の落ち度を考慮しても刑はやむを得ないとした。

飲酒はあったが状況を正確に認識しており、責任能力の著しい低下はなかった。悪質だが、結果は意図したものと言えない点などから刑を減軽した。

身勝手な動機や重いけが、前科8犯を重く見る一方、傷つける意思まではなく偶発的な面があった点なども考慮した。

6万錠余りと過去に例がないほど大量で悪質だが、全量押収され役割も従属的だとして、懲役5年と罰金200万円を言い渡した。

財布を探す様子はなかったとする警備員の証言は信用でき、被告人の説明は証言に反し、捜査段階から変遷もあるので信用性に乏しいとした。

死亡した夫の捜査段階の供述と実行犯の内妻の証言は、互いに一致し信用できるとした。量刑では、首謀者が夫で従属的な立場だった点も考慮した。

アリバイの裏付け証拠には偽造が多く、供述も捜査段階で述べず変遷したので信用できず、同種の罪の執行猶予中の犯行で責任は重いとした。

軽い傷でも健康状態を悪くすれば傷害に当たるとした。悪質だが、200万円の弁償や反省などを考え刑を軽くした。

動機が身勝手で手口も卑劣なうえ、執行猶予中の犯行で責任は重いが、若さや反省、母の監督の誓約も考慮した。

懲役3年、執行猶予4年とした。動機は身勝手で危険な犯行だが、けがが比較的軽いことや自首、反省、家族の監督の誓約などを考慮した。