裁判長
看護師の点滴連続殺人と死刑回避
- どんな裁判
- 病院の看護師だった被告人が、2016年9月、入院患者3人の点滴に消毒液を混ぜるなどして殺害し、ほかの患者の点滴などにも消毒液を混ぜて殺人の準備をした。検察官は死刑を求めたが一審は無期懲役としたため、検察官が刑が軽すぎるなどと控訴した。弁護人も、精神の障害で責任能力が著しく低下していた疑いがあるとして控訴した。
- 流れ
- 一審 横浜地裁無期懲役とした東京高裁 第１１刑事部 2024.06.19—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
三浦 透
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 5件うち裁判長 5件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
長男を刺殺した父の量刑と正当防衛
- どんな裁判
- 父親が、同居を始めたばかりの44歳の長男を自宅で包丁で多数回刺して殺害し、殺人罪に問われた。父親は長年、精神科の病気の診断を受けた長男を支えてきたが、同居の翌日に長男から激しい暴行を受けていた。父親側は控訴し、刑が重すぎると訴えるとともに、「殺すぞ」と言われて殺されると思ったのだから正当防衛か、そう誤解した場合にあたると主張した。
- 流れ
- 一審 東京地裁懲役6年とした東京高裁 第１１刑事部 2021.02.02棄却
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
乳児揺さぶり事件と父親の無罪
- どんな裁判
- 生後約1か月半の乳児が頭の中の出血などで意識を失い、約12日後に亡くなった。父親は、泣きやまないことにいら立って頭を複数回揺さぶるなどの暴行を加えたとして、傷害致死の罪で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が、医師の証言の評価が誤っていることや、父親の過去の供述調書を証拠として採用しなかった手続が違法であることを主張して控訴した。
- 流れ
- 一審 地方裁判所無罪とした大阪高裁 第２刑事部 2020.03.13棄却
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2024.06.19 東京高裁 第１１刑事部 | 看護師の点滴連続殺人と死刑回避 責任能力を完全に認めた点は不合理でなく、余罪の供述調書を偏見や争点の混乱のおそれから採用しなかった一審の措置も相当とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2021.02.02 東京高裁 第１１刑事部 | 長男を刺殺した父の量刑と正当防衛 検索履歴の評価に関する一審の理由には誤りがあったが、手紙や検索内容から殺害を想定していたとみるのが自然で、結論は変わらない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2020.03.13 大阪高裁 第２刑事部 | 乳児揺さぶり事件と父親の無罪 ただし、けがは母親らの外出前に生じた可能性が残り、母親や長男の行為でないとの証明がないため、父親が犯人とは断定できない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2019.12.12 大阪高裁 第２刑事部 | 解離性同一性障害と責任能力 障害の発症は本人の責任ではないが、判断能力などは大きく低下しておらず、在留資格の問題も含め刑を軽くする事情にならないとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2019.08.23 大阪高裁 第２刑事部 | 押し入れ監禁と衰弱死させた殺人の共犯 4年余りの押し入れ監禁などの悪質さから、求刑を超える懲役20年も重すぎず、懲役16年の共犯者とは起訴内容が異なるとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。