西村 真人

防災無線やパトカーで広報する法的義務もなく、妻は注意喚起の文書や報道で警戒が必要と認識しており、広報が重なっても結果を左右したとはいい難い。

管理者は証拠を入手して相当期間たっても請求せず、正当化する特段の事情もないため、請求しないことは違法と判断した。

強盗の目的はとっさに生じたもので、父の暴言が発端となり、遺族が寛大な処分を望むことなどから死刑は選ばず、検察官の求刑どおり無期懲役とした。

自首による減軽は認めないが、求刑が無期懲役で、自首が捜査の進展に大きく役立ったため、死刑を選ぶことにはためらいが残るとした。

長年の献身的な世話と疲労、医療機関の助言の不足、長男の無関心、社会の偏見や医療体制の問題、自首と反省を、父親に有利な事情として考慮した。

前科がなく、反省して暴力団を抜ける意思を示し、兄らも更生への協力を証言したが、刑の執行猶予はとうてい考えられないとした。