小山 裕子

6・7月の売上減はコロナの影響とみられるとして認めなかった。県が求めていない工事の費用も認めず、リネン類は購入した事実自体が認められないとした。

準備を見た可能性や10万円の受領から疑いは推認できても、自らの犯罪として強盗をする意思までは認定できないとした。

客の殴打や足蹴りは適法な現行犯逮捕に必要な範囲内で、正当防衛は成立しないとした。社長への脅しも証言から認め、恐喝未遂罪が成立するとした。

暴行や脅迫は強くなくても、意に反してわいせつ行為をする程度で足りるとして罪を認めた。一方、入浴させた部分は疑いが残るとして除いた。

金品を奪う事前の相談は証拠上認められず、元運転手が現金を取る気になったのは殺害後の可能性があるとして窃盗とした。

愛人は組員を呼び通報も妨げたが、殺意はなく傷害致死の責任にとどまるとした。関与の度合いが著しく低いとして懲役3年、執行猶予4年とした。

社長については、神戸支店に専任の技術者を置いているとうその書類を提出した建設業法違反を認め、罰金20万円とした。

目撃者の通報で犯人が既に警察に分かっていたため、出頭は自首と認めなかった。一方、相手の言動が発端となったことや前科がないことなどを刑で考慮した。