記録所.com

2025年1月28日 岡山地方裁判所 判決

コロナ療養ホテル借上げの契約見送り

結果 —向き―

あらまし2020年4月、ホテル会社は、新型コロナの軽症者などを受け入れる施設として自社のビジネスホテルを県に提供すると申し出た。県は現地を確認して電話や鍵などの工事を求め、賃料3か月2160万円の契約書案も送ったが、借上げ開始予定日の5月1日に契約しないと伝えた。ホテル会社は、契約が確実だと信じ込ませたのは県の落ち度だとして、約2958万円(最終的な主張は約2828万円)の損害賠償を県に求めた。
判断

交渉はかなり進んでいて、ホテル会社が契約は確実と期待したのはもっともだった。部屋の狭さやたばこ臭は事前に分かっていたため、県が契約を見送ったことは信義則に反するとした。

損害は5月1か月分の休業による逸失利益175万円と、県が求めた工事・フロント移転の費用約43万円の計約218万円とした。過失相殺はしなかった。

6・7月の売上減はコロナの影響とみられるとして認めなかった。県が求めていない工事の費用も認めず、リネン類は購入した事実自体が認められないとした。

裁判年月日
2025年1月28日
裁判所
岡山地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第52号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所

令和3年(ワ)第52号

2025.01.28— この判決
2025.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大嶺 崇賛成―裁判長
小山 裕子賛成―
工藤 光大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。