來司 直美

育児や夫婦関係のストレス、成育歴、抑うつ反応の診断はほぼ有利に扱わなかった。通報の遅れと虚偽の説明はやや不利、反省と母親の支援は有利に考慮した。

医師の助言を無視して運転を続け、薬もきちんと飲まず、前ぶれを感じながら運転した責任は重いとして、懲役5年とした（検察官の求めは懲役5年6月）。

暴行は強く執拗で、少年が中心的な役割を果たしていた。保護処分を許すだけの特別な事情はないとして、家庭裁判所には戻さなかった。若さや反省などは刑を決める際に考慮した。

車の運転、突き落とす方法の提案、少年を運ぶ手伝いは殺害に欠かせない重要な役割だったとした。罪を認めて反省していることは一定程度考慮した。

女性に金を要求し生活を支配していた被告人が、借金を知って腹を立てた身勝手な動機を重く見た。遺族への700万円の支払いは酌んだ。

3人の命を奪った結果は重大で手口も残虐だが、虐待が動機に影響し、責任能力も相当弱まっていたことから、懲役30年とした。

2件の火災は、ほかの従業員にも火をつける機会があり、動機などの事情も決め手にならないとして、元従業員を無罪とした。

親族間の事例に偏る不適切な資料で量刑の傾向を誤り、刑の検討も不十分だとして判決を取り消し、裁判員裁判でやり直すよう差し戻した。

金目的で抵抗されるとすぐ殺害した責任は極めて重く、前科がないことや障害の傾向などを考えても刑は相当だとした。

覚せい剤の前科を重ね依存も根深く責任は重い。更生の意欲などを考えて一部を猶予した一審の刑は相当だ。