織本 もなみ

Aは主犯で若さを最大限考慮しても無期懲役とし、Bは17歳や内省を考慮して刑を軽くしつつ有期刑の上限とした。

Aは流れを作り犯行を牽引したが、主導とまではいえず死亡への直接の寄与も限定的で、無期懲役は選ばなかった。B・Cは従属的ながら責任は相応に重いとした。

不起訴となった共犯者や執行猶予となった業者側との公平を求める弁護人の主張は、職員なしではできない犯行だとして退けた。反省や前科がないことなどは刑期で考慮した。

裁判所が頼んだ鑑定は、急性の精神病で強い妄想に支配されていたとした。この見方は退けられず、犯行は男性のふだんの人柄ともかけ離れているとした。

社長は中心的な役割を果たした。取締役は指示を受けて動いた立場だ。2人とも罪を認めて反省し、役員を辞めたり解任されたりしたことなどを考え、刑の執行を猶予した。

心神耗弱でなければ無期懲役が相当な重い事件で、人命を軽く見る考えや反省のなさも考え、有期刑の上限の懲役30年とした。

警察の取調べに違法な圧力はなく、肩を押して死なせたという捜査段階の自白はその限度で信用できるとし、公判での否認は信用しなかった。

後見人の立場を悪用した事案の中でかなり重い部類としたが、震災が原因である点を特に重くはみず、求刑は重すぎるとした。

計30万円の弁償、反省、指導教授の監督の誓約、前科がないことなどを考え、懲役3年、執行猶予5年とした。