伊藤 正高

5人の命を奪った結果の重大さ、遺族の強い処罰感情、酒酔い運転の前歴を重く見て、反省や解雇などを考えても最大限長期の服役が相当とした。

「相手が勝手に輸出した」との弁解も信用できないとした。行政の警告を無視し、外国の環境まで害そうとし、国民に多大な損害を与えた責任は重いと判断した。

知人の事件は、同居女性の証言から、衰弱を知りつつ暴行し死亡させたとして、「死んでもやむを得ない」という殺意を認め、確実に殺す意思は認めなかった。

日本での前科前歴がなく、深い反省の気持ちを表しているなど有利な事情を最大限考慮しても、懲役17年が相当だと判断した。

事故直後から非を認めて反省し、働いて母との家庭を支え、交通違反歴1件のほかに前科前歴がない点は、有利な事情として考慮した。

一方、従属的な役割にすぎず、報酬は約40万円で、前科は26年以上前のものであり、帰りを待つ妻子がいる点などを考慮した。