宮原 翔子

同じ書式の請求書がブログ運営者の指定先に集められ、一括して出されたので、全体で1つの違法行為（共同不法行為）にあたる。人種差別目的を理由に慰謝料を増やすことは認めなかった。

強い殺意があり危険で悪質な犯行だとした。一方、元妻の新しい交際相手の存在に怒った事情や、反省していて前科がないことも考えに入れた。

死因は栄養不足による衰弱だとした。男性は同居して世話を担っていたので子どもを守る立場にあり、弱っていると知りながら母親と一緒に食事も治療も与えなかったと認めた。

44人のけがや建物の被害は重大で、会社の管理の問題も刑を軽くする理由にならないとしたが、反省や前科がないことなどを考えた。

補助金を半分ずつ分ける約束や半額の送金は、正当な報酬の支払いだった疑いが残り、共謀の裏付けにはならないとした。

銀行に「返済しない」と伝えた交渉は、借金の免除などを求める法律事務にあたるとした。没収・追徴は起訴された行為の報酬に限るとした。

薬物かもしれないと気づいたのは任意同行の直前の1分ほどにすぎず、自分の意思で持ち続けていたとはいえないので、覚醒剤を持っていた罪は無罪とした。