主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1987.12.08 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 盗品の売買を仲介した罪で起訴された被告人は、保証金400万円で保釈された。その後、公判の前日に病院を受診して入院したり、弁護人を2度解任したりして、公判に出なかったり期日を取り消させたりした。札幌地方裁判所は、検察官の請求を受けて保釈を取り消し、保証金のうち300万円を没収した。被告人側は、期日が取り消されたので出頭しなかっただけで、保釈の取消しは不当だとして、この決定に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1986.03.24 札幌高裁 第三部
- どんな裁判
- 男性は無免許でショベル・ローダを運転して自宅と工場の敷地を除雪していた。その途中で妻に車をぶつけ、雪の中に埋もれさせた。数時間後に妻を掘り出したが、死んだと思い込み、殺人を疑われるのを恐れて交通事故に見せかけるため、敷地の端まで運んで投げ捨てた。道路交通法違反と死体遺棄の罪で起訴され、弁護人は死体遺棄罪は成立せず無罪だとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1987.12.08 札幌高裁 第三部 | 保釈の取消しと保証金の没取額 300万円の没収は重すぎるとして100万円に減らした。保証金を納めたのが弁護人でも、被告人は没収に不服を申し立てられるとした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
| 1986.03.24 札幌高裁 第三部 | 雪に埋もれた妻の遺棄と死亡の認定 生きていたならより重い罪になるが、生きていた事実は確定できない。そのため、軽い死体遺棄罪を判断するうえで死亡を前提にするのは合理的だとし、懲役1年6月・執行猶予3年とした。 | 札幌高裁 第三部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。