佐藤 由紀

刺すことも選択肢として考えて包丁を持って行ったこと、落ち度のない相手を殺したこと、前科があることなどから、懲役21年とした。

妄想は犯行の発想の原点だが、手段の選択や実行への影響は限られ、直前まで迷い違法性も分かっていたとして、刑事責任能力は完全にあるとした。

借金に悩んだ短絡的な判断で、介護疲れの事案とは異なり執行猶予は付けられないが、計画性は高くないなどとして刑を軽くした。

世帯収入が生活保護基準の約7割に落ちた事実を考えず、世帯の人数も見ない市の基準に形式的に当てはめ、個別の事情を総合的に検討しなかった点を問題とした。

同意書に固執し約2時間受理しなかった職員の対応も違法とし、市に慰謝料5万円と弁護士費用1万円の計6万円の支払を命じ、残りの請求は退けた。

社長と副社長は懲役2年、執行猶予4年とした。責任は重いが、事実を認めて反省し、重い前科がなく、妻が監督を約束した点を考慮した。

職務中の警察官を襲った重大な犯行で、未遂の点や前科がないこと、反省などを考えても、無期懲役が相当とした。