川口 政明

この事実を認定するなら少年側に告げて反論の機会を与えるべきで、それを欠いたのは不意打ちで違法だ。

現場のコンドームが犯人の物である可能性が極めて高いとした有罪判決の判断や、以前の性交だとする申立人の説明を退けた判断に疑問が生じたとした。

Aは事故後に逃げ、飲酒もしており、Bより非難の程度が重いとした。示談などの有利な事情を考えても、求刑どおりの刑は免れないとした。

未遂に終わったこと、示談が成立し被害者が許していること、被害者が活動を再開したこと、前科がないことなどを有利な事情として考慮した。

犯行を大筋で認め、前科がないなど有利な事情もあるが、犯行の悪質さと結果の重大さから無期懲役とするほかないとした。

指名手配中の信者をかくまった罪は無罪とした。信者らは既に捜索を知っていた可能性があり、共謀を認めるには証拠が足りないとした。

携帯電話の位置情報は通話中なら通信の秘密に当たるが、出力時はたまたま通話中でなく秘密は侵されなかったため、未遂の罪にとどまるとした。

町のために預かっていた水道料金約1127万円を、103回にわたり自分のために使う目的で着服したと認め、業務上横領の罪にあたるとした。

現金を渡したのは配布の後でも、11月7日の電話で買収の共謀が成立し、Aが立て替えて配ったのはその実行だから、Bも罪を負うとした。

男性は日本人の実子ではなく生年月日も偽りで申請はうそだと認め、執行猶予中の計画的な犯行なので実刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

示談の成立や前科がないことなど有利な事情を考えても、犯行は悪質で、執行猶予は相当でないとした。