記録所.com

2013年1月25日 東京高等裁判所第4刑事部 判決

少年審判での不意打ちの事実認定

結果 その他向き―

あらまし少年は、仲間3人と共謀して下校中の高校生相当の16歳の被害者を脅し、ネックレス1本(約12万6000円相当)を脅し取ったとして、家庭裁判所に送られた。少年と弁護士の付添人は、脅し取ることに関わっておらず、手助けもしていないと主張し、仲間3人の証人尋問を求めたが、家庭裁判所は必要がないとした。中等少年院に送る決定を受けた少年側は、手続に違法があるとして、高等裁判所にこの決定の取消しを求めた。
それまでの判断家庭裁判所は、共謀は認めず恐喝の手助けの限度で非行を認定し、別の恐喝未遂の事件とあわせて少年を中等少年院に送る決定をした。手助けの中身として、仲間と4人で被害者を取り囲んだことを挙げた。
判断

家庭裁判所の決定を取り消し、審理をやり直させるため事件を横浜家庭裁判所に差し戻した。

取り囲んだ事実は送致事実になく、証拠も被害者の警察官への供述だけで、少年も認めていなかった。

この事実を認定するなら少年側に告げて反論の機会を与えるべきで、それを欠いたのは不意打ちで違法だ。

裁判年月日
2013年1月25日
裁判所
東京高等裁判所第4刑事部
種類
―
事件番号
平成25年(く)第23号
事件名
中等少年院送致決定に対する抗告申立事件
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜家庭裁判所2012.12.06恐喝の手助けの限度で非行を認め、中等少年院に送る決定をした ―2012.12.06―恐喝の手助けの限度で非行を認め、中等少年院に送る決定をした―
高裁東京高等裁判所第4刑事部

平成25年(く)第23号

2013.01.25その他 この判決
2013.01.25―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小川 正持賛成―裁判長
川口 政明賛成―
小川 賢司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。