裁判長
土蔵への侵入と窃盗未遂
- どんな裁判
- 複数の被告人が、共謀して窃盗や恐喝などを繰り返したとして起訴された。そのうち2件では、盗みの目的で民家の土蔵に入ろうとして、壁の一部や扉の南京錠を壊したが、家人に気付かれたり、夜が明けて見つかるのを恐れたりして逃げた。被告人側は控訴し、土蔵の中には入っていない、起訴状の朗読に「その通り」と答えただけでは自白にならない、刑が重すぎるなどと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
堀内 齋
裁判官（名古屋高等裁判所）
- 収録判決
- 1件うち裁判長 1件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
担当裁判
1件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1950.11.14 名古屋高裁 刑事第二部 | 土蔵への侵入と窃盗未遂 起訴状の朗読に「その通りです」と答えたことも、勘違いや後の訂正がない限り自白として扱えるとし、一審の刑も重すぎないとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。