加々美 希

減収の要件を知りながら収益を大きく書き換えた書類を出しており、融資元に対する詐欺の故意もあったと判断した。主犯格で動機も身勝手だとした。

検察官は、値打ちのある物を選んで盗んでおり泥棒として筋の通った行動だったと主張した。しかし盗まれた物は目に付きやすい場所にあり、鑑定を否定する理由にならないとした。

前科がないことや法廷での謝罪も考え、懲役20年とした。

長男の声で我に返って自分の意思でやめたこと、後遺症がないこと、反省していること、長男が処罰を望んでいないことなどを考え、社会の中で立ち直る機会を与えた。

条件は公表されていて、被告人は申込みの代行役も担っていた。30%減を装う理由を尋ねてもいないため、条件を知っていたと認めた。

それでも、被害を全額弁償して示談し、会社と社長から許されていること、罪を認めて雇い主のもとで働くと誓っていることを考え、執行猶予にした。

弱っていく子をエアガンで撃ち続け、死亡の前日ごろにも20発以上撃つなど極めて残酷で、反省もないとして、同じような事件の通常の刑の重さを超える刑にした。

結果が重大なので罰金では足りないとした。一方、2人が事実を認めて謝罪していること、保険で損害の償いが見込まれることなどから、刑務所に入れるまでの必要はないと判断した。

被告人は母親を孤立させて生活を支配し、子どもに食事を与えない状態を主導・継続させたので、母親との共謀が認められるとした。

それでも、子の衰弱や虐待だと分かっており、自分で判断する力も残っていた。親族に助けを求めることもできたので、執行猶予を付けるほど軽い事件ではないとした。

逮捕で得たけん銃などは証拠として使えず、自白を補う証拠がないため無罪を言い渡すべきだとして、再審の開始を決めた。

被害の大きさは飲酒による危険運転の過去の例を相当上回り、ひき逃げもしたため、謝罪を考慮しても懲役22年が相当とした。